АКАДЕМИЯ ВОЕННЫХ НАУК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Прошли выборы и хоть местами некоторые реинкорнированные всё ещё призраком бродят по ЕВРОПЕйской части страны, можно сказать, что страсти улеглись. Вопросы внешней политики можно обсуждать не кипящим от возмущения разумом, а прагматично, в стиле "у России нет друзей, у России есть жизненные интересы".

Так получилось, что Афганистан вновь всколыхнул радение оппозиции о судьбе Отечества. Речь конечно о транзите военных грузов через нашу территорию и знаменитая "база НАТО" в Ульяновске. В одном гневном порыве объединились вечный кандидат в президенты, Мальчиши-плохиши и престарелые комсомольские вожаки. Конечно лично они решали свои шкурные пиаровские задачи, но вся Россия начала обсуждать домыслы и предположения демократов. Ну и что, что власть популярно всем объяснила, что ни один "НАТОвский сапог" не вступит на землю взрастившую вождя мирового социализма? Как часто пишут закомплексованные СМИ "Весь Интернет обсуждал", каждый блогер высказал своё сверхкомпетентное мнение по данному вопросу. Здесь конечно подлил масла в огонь непрофессионализм и некомпетентность Госдепа, но с этими качествами г-жи Клинтон уже просто надо смериться, как с опровержением, нашего же лозунга, что любая кухарка может управлять государством. Ну да ладно, это всё эмоции, а я предлагаю подумать над интересами России в разрезе насколько ей выгодно нахождение войск коалиции в Афганистане

МИНУС

НАТО не собирается покидать Афганистан полностью и после 2014 года, а значит на территории сопредельного государства появится очередная база "врага извечного"

Вот наверно и всё, ведь вряд ли кто из россиян искренне переживает о судьбе самого афганского народа.

Но вряд ли кто верит в полный разгром Талибана, а значит не стоит сильно опасаться базы НАТО из-за стен которой сами базовцы будут бояться нос высунуть

А теперь включаем мозг и ищем выгоды

1. Пока там будут находиться силы коалиции, будут хотя бы попытки обуздать производство наркотиков

2. Пока там будут силы коалиции Талибан будет занят решением внутренних проблем, а значит у нас будет спокойней

3. Пока исламские радикалы воюют с силами коалиции, у нас с коалицией общий враг и западные демократы не могут открыто поддерживать бандформирования на Кавказе.

4. Афганистан - на данный момент единственная точка, по которой РФ, НАТО и ООН имеют схожую позицию, а значит есть отправная точка для решения остальных наших разногласий

5. Пока с талибаном борются силы коалиции, у РФ периодически появляется повод показать себя миролюбивым, заботящемся о жертвах войны государством, а значит наш имидж в исламском мире уж точно не падает.

6. Пока силы коалиции испытывают новые образцы оружия у нас под носом, отчёты о данных испытаниях быстрее ложатся на столы в ГРУ.

7. Наблюдая за соседним огородом Вооруженным силам РФ не надо кровью и потом опробовать новые тактические приёмы. (это правда только при адекватном руководстве ВС и АВН)

Разве этого мало? Или мы снова будем лозунг "НАТО - враг" превращать в аксиому, положение, над которым не надо задумываться? Если нет друзей, значит не должно быть и вечных врагов - должны быть интересы. Цинично? Аморально? Простите, я к кормушке власти не рвусь, а значит могу позволить вам с собой не соглашаться

Материал предоставлен гавным редактором сайта PentagonUs.ru