АКАДЕМИЯ ВОЕННЫХ НАУК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

От автора. Данная тема касается каждого, кто вооружен автоматом. Количество автоматов в войсках огромно и потому значение данной темы переоценить невозможно. Статья опубликована в "Вестник АВН" №2 за 2013г. Здесь представляю на обсуждение дополненный вариант статьи.

Author – V. A. Svateev Автор – В.А. Сватеев




Аннотация: Руководство по АК-74 рекомендует прямой выстрел по грудной фигуре, но такой цели на поле боя не бывает. Огневую дуэль надо вести с головной целью. Поэтому до дальности 300м стрелять по низким, в том числе головным целям, надо прямым выстрелом с прицелом «3», что позволит автоматчику вести огневую дуэль даже при помощи секторного прицела.

В последние два десятилетия в боевых действиях, где наше стрелковое оружие применялось против стрелкового оружия производства США, соотношение потерь складывается не в пользу нашего оружия.

Но общепризнано и подтверждается тактико-техническими данными, что превосходства, например, собственно М-16 или М-4 над автоматами Калашникова нет. Наоборот, легендарная надёжность АК даёт фору перед любым противником. Поэтому у нас неудовлетворительное соотношение потерь принято объяснять плохим обучением войск, воевавших нашим оружием.

Однако, вместе с оружием мы поставляем и руководства по его применению, наши военные училища и академии, наши советники обучают получателей нашего оружия способам стрельбы. Поэтому недопустимо отмахиваться от таких результатов боевого применения нашего оружия и наших способов стрельбы.

Проанализируем, каким способам стрельбы из АК учит наше «Руководство по 5,45-мм автомату Калашникова (АК74, АКС74, АК74Н, АКС74Н) и 5,45-мм ручному пулемёту Калашникова (РПК74, РПКС74, РПК74Н, РПКС74Н)» [1]:

Рисунок 1. Выдержка из ст.155 Руководства по АК-74 [1].

Как видим, в первом абзаце ст. 155 продекларировано бесспорное положение, необходимое для максимальной вероятности попадания в цель. Ведь как ёмко указано в монографии «Эффективность стрельбы из автоматического оружия»[2]: «3.5. Степень совмещения средней точки попаданий с центром цели определяет точность стрельбы».

Но второй абзац ст.155 рекомендует основным способом прямой выстрел по грудной фигуре, ведь «П» - дальность прямого выстрела по грудной фигуре. Более того, на всех модификациях автомата Калашникова штатный секторный прицел оптимизирован для стрельбы именно по грудной цели: позиция «П» равна дальности прямого выстрела по грудной цели.

Поэтому вопрос как много бывает в бою грудных целей, является главным вопросом для оценки эффективности нашего основного способа стрельбы из автомата.

Грудная фигура, высота которой 0,5м, равна по высоте стрелку в изготовке для стрельбы лёжа на абсолютно ровной поверхности, например, посредине асфальтированной площади. А сколько бывает в бою целей, занявших огневую позицию на абсолютно ровной площадке?

Какие огневые позиции учат занимать солдат в иностранных армиях? Проанализируем это по документу «Manual for planning and executing training on the 5.56-mm M16A1 and M16A2 rifles» [3], что можно перевести как «Руководство по планированию и проведению тренировок с 5.56-мм винтовками М16А1 и М16А2» (здесь и далее перевод автора). Это руководство разработано на базе пехотной школы армии США в форте Беннинг (Benning) для командиров и инструкторов армии США [3, PREFACE]. По этому руководству учат солдат армии США и других стран, имеющих на вооружении винтовки М-16.

Вот главное требование руководства [3] по выбору огневой позиции:
«ВАЖНО: … Хотя стрелок должен располагаться достаточно высоко, чтобы наблюдать все цели, он должен оставаться настолько низким, насколько это возможно, чтобы обеспечить дополнительную защиту от огня противника» [3, FIRING POSITIONS].

Требование «оставаться настолько низким, насколько это возможно» повторяется в разных вариациях к каждому типу огневой позиции и определяет выбор огневой позиции солдатом армии США.

«При занятии позиции солдат добавляет или удаляет грунт, мешки с песком или другие виды бруствера для настройки его высоты» и только затем принимает изготовку для стрельбы за этим бруствером. И особо указано «поставить локти на землю за бруствером» (а не на него) [3, Supported fighting position]:


Рисунок 2. [3, Supported fighting position].

На Рисунке 2 красными линиями автор данной статьи разметил, как видит американского солдата над бруствером его противник. Очевидно, что видимая высота корпуса (плеч) меньше, чем высота головы. А это - никак не грудная фигура, а головная:


Рисунок 3. Выдержка из «Курса стрельб из стрелкового оружия» [4].

Если у американского солдата есть несколько минут, он и на ровном месте сооружает бруствер. При наличии же каких-либо естественных брустверов их обязательно используют, что прямо указано в ряде огневых позиций.

«Фиг. 3-15 показывает солдата, стреляющего поверх конька крыши, и высунувшегося ровно настолько, чтобы поразить цель» [3]:


Рисунок 4. Firing over rooftops [3, MOUT Firing Positions].

В альтернативной позиции с упором [3, Alternate prone position] в качестве бруствера показан камень.
«Фигура 3-17 подчеркивает необходимость оставаться в тени во время стрельбы из окна, и поддерживает требование укрываться» [3, MOUT Firing Positions]:


Рисунок 5. Firing from windows [3, MOUT Firing Positions].

Стреляя из окна, солдат армии США не ставит локти на подоконник, а находится за подоконником и использует его в качестве бруствера. Если на Рисунке 5 проследить направление стрельбы (вниз, по подходам к дому), то становится понятно, что противнику над подоконником видны только голова и плечи стрелка, но не его грудь.

При стрельбе с колена, которая используется когда надо подняться «поверх невысокой травы или другого препятствия», высота стрелка над препятствием регулируется путём перемещения «не стреляющего» локтя «вперёд колена» [3, Kneeling supported position]:


Рисунок 6. [3, Kneeling supported position].

Существует в руководстве [3] и позиция для стрельбы с ровной площадки (когда нет ни естественного бруствера, ни времени, чтобы его соорудить). Но и в этой позиции американский солдат - не грудная цель! Его высоту уменьшают следующим способом:
- сначала заставляют «не стреляющей» рукой держать винтовку только за цевьё, но не за магазин. В результате эта рука вытягивается и «не стреляющее» плечо опускается;
- и теперь «солдат корректирует положение стреляющего локтя до тех пор, пока его плечи выровняются» [3, Prone unsupported position]. Локоть правой руки отставляется в сторону, в результате солдат прижимается к земле:


Рисунок 7. Prone unsupported position [3, Prone unsupported position].

В руководстве [3] единственная позиция, при которой не заботятся о понижении силуэта – позиция стоя. Но она и предусматривается не для огневой дуэли, а для «наблюдения за сектором обстрела, поскольку может быть принята быстро во время передвижения» [3, Standing position].

Таким образом, в армии США и тех стран, которые учатся по их методикам, нет ни одной огневой позиции, при которой солдат для противника был бы грудной целью; только головная цель в огневой дуэли или ростовая при передвижении.

Грудную цель можно найти только в наших руководствах по автоматам Калашникова:


Рисунок 8. Выдержка из Руководства по АК-74 [1, ст.118]. Красные линии – разметка автора.

Вот такое положение для стрельбы – это грудная цель. Это очевидно из разметки автора в соотношении высот корпуса и головы и в сравнении с мишенями на Рисунке 3.

По рисункам 7 и 8 видно, что в положении лёжа наш стрелок с АК-74 выше стрелка с М-16. Это происходит из-за установки нами локтей на ширине плеч, что приводит к подъёму плеч и головы на уровень грудной фигуры. И именно по такой фигуре мы учим стрелять свои войска.

Но разве в бою кто-нибудь будет занимать такую позицию – на открытом месте, без бруствера, с локтей, поставленных на ширину плеч?!

У автора этой статьи в 9-10 классах школы (1975-1977 г.г.) начальную военную подготовку вёл ветеран Великой Отечественной войны, полковник запаса. Учил так: «В бою, перед тем как встать для перебежки наметь укрытие, куда будешь бежать: хотя бы бугорок, за которым спрячешься, хотя бы ямку, в которую упадёшь. Залёг на виду у противника – убит!»


Рисунок 9. Вот так наши деды оборудовали позиции «на ровном месте» в годы Великой Отечественной войны – [6, стр.57].

Сколько на Рисунке 9 наших солдат являются грудными целями для противника? Один, который в центре снимка без бруствера. Да и тот залёг в промоине, потому, видимо, тоже - головная цель.

Причём мой Учитель по НВП учил бруствер с боков делать повыше, чтобы и плечи стрелка были укрыты. То есть, учил быть самой маленькой из целей:


Рисунок 10. Выдержка из нашего «Курса стрельб из стрелкового оружия» [4].

А недавно на сайте «Военное обозрение» в статье «Приведение головы к нормальному бою» встретилась вообще замечательная позиция для стрельбы, которую автор той статьи рекомендовал для огневой дуэли на дистанциях до 1/10 действительного огня:


Рисунок 11 «Стрельба «ничком» — самый низкий видимый силуэт стрелка. При возможности прицеливания, стрельба очень точная» - [7].

Автор той статьи, подписавшийся псевдонимом, явно имеет современный боевой опыт. Показательно предлагаемое им упражнение «Неваляшка». Из 30 выстрелов со сменой положения на каждый выстрел, с рюкзаком весом 30 кг, за 1 минуту 50 секунд, с 80 метров надо тридцать раз попасть в лист формата А4 (напомню, 21х30см), то есть, в практически точную копию головной фигуры №5а. Наверняка, «Неваляшка» - отработка действий при попадании в засаду. И совершенно справедливо автор этого упражнения считает, что раз уж у организаторов засады было время для занятия позиций, то никаких других целей, кроме головных №5а, попавшие в засаду не увидят.

Итак, армии всего мира учат своих солдат занимать огневую позицию «достаточно высоко, чтобы наблюдать все цели, но оставаться настолько низким, насколько это возможно». Поэтому в огневых дуэлях стрелок с АК практически никогда не видит грудных целей. Только головные.

И именно по таким – головным - целям наш стрелок заученно стреляет прямым выстрелом с прицелом «4» или «П».

Но головная фигура ниже грудной на 0,2м. Поэтому средняя траектория «4» на дальностях от 150 до 300 метров находится выше верхнего края головной фигуры [5, таблица 11, строка прицела «4»]. У прицела «П» (440м) траектория ещё выше, и превышение над головной фигурой ещё больше. То есть, основная часть пуль летит выше цели!

Для головной фигуры дальность прямого выстрела находится между прицелом «3», высота траектории которого = 0,2м и прицелом «4», высота траектории которого = 0,4м [5, таблица 1]. Специального деления для дальности прямого выстрела по головной цели на автоматах Калашникова нет, поэтому прямой выстрел по головной фигуре из автомата надо производить с прицелом «3».

Исходя из вышеуказанных соображений, для выбора наиболее эффективного способа стрельбы по головной фигуре сравним четыре способа: прямые выстрелы с прицелами «П», «4» и «3», а также выстрел с прицелом, соответствующим дальности до цели (прицел «точный»).

Для оценки эффективности каждому из способов стрельбы автор рассчитал вероятность попадания и требуемое для поражения цели число очередей по 3 патрона на различных дальностях для лучших стрелков.

Методика этих расчётов раскрыта в разделе «Методика расчёта эффективности» (здесь не публикую, по запросу вышлю по электронной почте).
Причём, поскольку для прицела «П» полные данные по превышению траектории над линией прицеливания нигде не приводятся, то для этого прицела расчет выполнен только на трёх дальностях:
• 100м, где превышение траектории над линией прицеливания принято равным 0,29м = превышение прицела «4» + (превышение прицела «5» - превышение прицела «4») / 100м * 40м = 0,24м + (0,37м – 0,24м) / 100м * 40м
• 250м, где приблизительно находится вершина траектории «П», следовательно, превышение там равно высоте грудной мишени 0,5м;
• 440м, где применены характеристики рассеивания для дальности 450м.

Из сравнения колонок №17 и №29 Расчёта эффективности явствует, что вероятности попадания первых (одиночных) выстрелов заметно ниже, чем вероятности попадания очередью 3 патрона. То есть, стрельба очередями экономит главный ресурс - время на поражение цели, поэтому дальнейший анализ эффективности наших способов стрельбы будем производить только по очередям в 3 патрона.


Рисунок 12.

Итак, как и утверждает основной постулат [2, радел 3.5.], степень совмещения средней точки попаданий (СТП) с центром цели определяет точность стрельбы. В нашем случае - вероятность попадания обратно пропорциональна отклонению СТП от центра цели: чем больше это отклонение – тем меньше вероятность попадания. На дальности 250м у самой высокой траектории «П» вероятность попадания в 4 раза меньше, чем у самой близкой там к центру цели траектории «3» (0,77 / 0,19). На дальности 300м СТП прицела «точный» совпадает с центром цели, а СТП прицела «3» находится на нижнем краю (на нижнем обрезе) цели, потому вероятность попадания с прицелом «точный» там больше.

У прицела «точный» ярко выражены характерные для дискретного прицела провалы вероятности попадания на дальностях посреди делений прицела – на дальностях 250м и 350м.


Рисунок 13.

Лучшие и практически одинаковые результаты вероятности попадания и среднее число очередей - у точного выстрела и прямого выстрела с прицелом «3». Но точный выстрел с секторным прицелом при изменении дальности до цели требует затрат времени на перестановку прицела.

Поэтому со штатным секторным прицелом самым эффективным является прямой выстрел с прицелом 3 до дальности 300м.

На дальностях 150÷300м один стрелок, использующий прямой выстрел с прицелом «3» по числу поражаемых головных целей равноценен 4-5 стрелкам, использующим прицел «П» (5,3 / 1,3) или 2-3 стрелкам, использующим прицел «4» (2,3 / 1,1).

С прицелом «П» вероятность попадания очередью 3 патрона в мишень №5, находящуюся на дальности 250м, настолько мала (0,19), что поразить такую цель в среднем можно только 5-6 очередями. А каждой лишней очередью наш стрелок демаскирует себя и подставляется под встречный огонь. Противник, ведущий с таким стрелком огневую дуэль более эффективным способом, просто не даёт времени на производство по нему 6 очередей.

Причём, такая низкая эффективность огня с прицелами «П» и «4» - у лучших стрелков, то есть улучшить эту эффективность никаким обучением стрелков уже невозможно. У средних стрелков эффективность ещё хуже.

Низкая эффективность стрельбы с прицелами «П» и «4» давно установлена на практике и де-факто признана: в Курсе стрельб [4] нет ни одного упражнения, где бы автоматчики стреляли по головной мишени: бесполезно, с прицелами «4» и «П» всё равно не попадут. Головная мишень в Курсе стрельб предназначена только для снайперов с СВД. Но признав низкую эффективность такого способа стрельбы из автомата мы почему-то не нашли альтернативу, а просто отдали дальности 150÷300м противнику. За что и расплачиваемся катастрофическими соотношениями потерь в боях против М-16.

Современные оптические прицелы класса американских ACOG (Advanced Combat Optical Gunsight) позволяют быстро взять точный прицел, и потому имеют максимальную для дискретного прицела вероятность попадания и до 300м и дальше. Плюс за счёт кратности прицела обнаружение целей происходит быстрее, а ошибки прицеливания становятся меньше. Стрельба с прицелом класса ACOG эффективнее, чем прямой выстрел с прицелом «3».

Но разработанный автором этой статьи недискретный пассивный прицел эффективнее ACOG. Недискретный прицел не имеет характерных для дискретного ACOG провалов вероятности поражения на дальностях между установками прицела.

Чтобы проверить расчёты, сделанные в данной статье, сопоставим наши результаты с данными таблиц ГРАУ.
В таблицах ГРАУ [5, таблица 52] указано количество патронов, требуемое для поражения головной фигуры при стрельбе очередями в 3 выстрела:

Выдержка из таблицы 52 ГРАУ

Дальность, м.	100	200	300	400
Количество патронов лёжа с упора	3	4	5	7

Рисунок 14.

Рассчитаем и мы количество патронов, необходимых для поражения цели с разными прицелами. Расчёт сделаем по той же формуле, которую применяло ГРАУ [5, раздел 6.9.]:

N = 3 / P1 ,

где N - количество патронов,
3 - число выстрелов в очереди,
P1 – вероятности попадания различными прицелами, указанные на Рисунке 12.

По смыслу показателя результаты округлим до ближайшего большего целого числа. Получаем:

Количество патронов, необходимых для поражения мишени №5

Дальность, м.	100	200	300	400
Прицел «3»	3	4	6
Прицел «точный»	3	4	5	7
Прицел «4»	4	7	6	7
Прицел «П»	4	16	16	8

Рисунок 15.

Как видим, количество патронов из таблицы 52 ГРАУ полностью совпадает с количеством расчёта данной статьи при стрельбе с прицелом «точный»; и никоим образом не совпадает с прицелами «4» или «П». Из этого следует:

1. расчёты, произведённые в данной статье, совпадают с расчётами ГРАУ;
2. когда войска применяют таблицу 52 ГРАУ для расчёта потребного количества боеприпасов, но стреляют в соответствии с Руководством по АК-74 с прицелом «4» или «П» [1, ст.155], то боеприпасов всегда не хватает;
3. если стрелять с прицелом «3», то можно основывать потребное количество патронов на таблице 52 ГРАУ.

Грудных целей на поле боя практически нет. Необходимо учить наши войска вести огневую дуэль не с грудными, а с головными целями.


Ошибкой является рекомендация стрелять из АК-74 на дальностях до 400м прямым выстрелом с прицелом «4» или «П». Эта рекомендация и приводит в огневых дуэлях к катастрофическому соотношению потерь не в пользу автомата Калашникова.


Из АК-74 со штатным секторным прицелом до дальности 300м надо стрелять с прицелом «3»: по низким целям прицеливаясь в нижний край цели, а по ростовым – в центр. Такой способ обеспечит поражение любой цели, включая головную, одной-двумя очередями. Только такая тактика (выстрелил - поразил) позволит побеждать в огневой дуэли и в бою в целом.
На дальностях от 300м до 600м целесообразно стрелять только по ростовым (перебегающим) целям с прицелом «6» прицеливаясь в нижний край цели.

Необходимо как можно быстрее внести эти изменения в Руководство по АК-74 [1, ст.155].


Для вновь разрабатываемых автоматов и пулемётов необходимо установить точную дальность прямого выстрела по головной цели. Прицелы нового оружия должны быть оптимизированы для стрельбы по головной цели. В частности, позиция «П» штатных секторных прицелов нового оружия должна соответствовать дальности прямого выстрела по головной, а не по грудной цели.


При внесении указанных выше изменений в Руководство по АК-74 и в штатные прицелы нового оружия можно и жизненно необходимо в действующий «Курс стрельб из стрелкового оружия» добавить для автоматчиков и пулемётчиков головные цели. В упражнениях стрельб основное количество целей для стрелкового оружия должны составлять головные и ростовые цели. Грудные и поясные цели должны составлять незначительное количество и только по смыслу упражнения.


Необходимо разрабатывать для автоматов и пулемётов только такие оптические прицелы, которые обеспечивают хотя бы прямой выстрел по головной цели. Недопустимо комплектование автоматов и пулемётов оптическими прицелами, не имеющими прицельных меток меньше «4» (400м); такие прицелы не позволяют эффективно стрелять по головной цели и потому заведомо обрекают наши войска на поражение в огневой дуэли.

Список литературы

[1] «Руководство по 5,45-мм автомату Калашникова (АК74, АКС74, АК74Н, АКС74Н) и 5,45-мм ручному пулемёту Калашникова (РПК74, РПКС74, РПК74Н, РПКС74Н)», Главное управление боевой подготовки Сухопутных войск, Уч.-изд., 1982 г.

[2] «Эффективность стрельбы из автоматического оружия», Шерешевский М.С., Гонтарев А.Н., Минаев Ю.В., Москва, ЦНИИ информации, 1979 г.

[3] «Manual for planning and executing training on the 5.56-mm M16A1 and M16A2 rifles», FM 23-9, 3 JULY 1989, By Order of the Secretary of the Army, Distribution: Active Army, USAR, and ARNG.

[4] «Курс стрельб из стрелкового оружия, боевых машин и танков Сухопутных войск (КС СО, БМ и Т СВ-98)» МО СССР, введён в действие приказом главнокомандующего Сухопутными войсками от 10 декабря 1983 г., Военное издательство, Москва, 1989 г.

[5] «Таблицы стрельбы по наземным целям из стрелкового оружия калибров 5,45 и 7,62 мм» МО СССР, ТС / ГРАУ №61, Военное издательство МО СССР, Москва, 1977 г.

[6] «Журнал для военных профессионалов «Армейский сборник», №5 за 2013г., Редакционно-издательский центр Министерства обороны РФ.

[7] сайт "Военное обозрение" www.topwar.ru, статья "Приведение головы к нормальному бою".

Автор – Сватеев Виктор Алексеевич, старший лейтенант запаса, командир роты.
E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Да, не готовы наши академики к революционным измененям.

Редактор написал:

Прошу пояснить Вашу мысль!

Вы предлагаете поменять давно устоявшиеся вещи. К этому наши академики, да и многие руководители просто не готовы. Вероятно поэтому нет и попыток перейти к обсуждению проблемы.

Редактор написал:

Вот именно. Поэтому с кондачка, за один день это не делается. Устоявшиеся вещи худо-бедно работают. А что новое будет работать лучше - это ещё доказать надо. В это люди ещё должны поверить.
Нам в училище по поводу "лучшего нового" приводили следующий пример:
В конфликте Пакистана и Индии мы (СССР) поставили индийской армии далеко не самые "свежие" к тому времени Т-34. А США экстренно снабдили пакистанцев своей последней разработкой - танками М-60, на которых в том числе уже стоял баллистический вычислитель. Но соотношение потерь в танковых боях составило 1:4 в пользу Т-34! У пакистанской армии просто не оказалось времени для освоения сложной техники. А Т-34 был настолько прост, что проблем для индийцев не составил.
Вывод: "лучшее новое" только тогда эффективнее в бою, когда боец его освоил и в него верит. Для этого требуется время, точнее - работа по разъяснению преимуществ этого нового.
Вот этим разъяснением по поводу автоматчика и головной фигуры мы и должны заниматься. Упорно, настойчиво и спокойно.
Ведь я уверен, что прав.